|
|
עמוד:12
הכותבים הנהדרים התחלנו להבין מהן השאלות הרלוונטיות לתחום מחקר זה וגם מהי פוסט אנושיות . יחד עם זאת , עלינו להודות שעדיין איננו יודעים לאן מובילה הדרך והאם היא בכלל קיימת . אם תעצרו אותנו בפינת רחוב בלילה אפל , תצמידו אקדח לרקתנו ותשאלו מה זה " פוסט אנושי " , סביר להניח שלא נוכל לספק לכם תשובה חותכת . מבחינתנו , מכל מקום , ספר זה נועד לפתוח דיון . גם אם הדיון יוביל לשלילת רעיונות המוצגים בו , חשיבותו של ספר זה נעוצה בניסיון להתייחס לסוגיית הפוסט אנושיות מכמה נקודות מבט , אף אם הן משונות לעתים , ולא בניסיון ליצור קורפוס אחיד . אמנם המסע שעברנו תם , אך הוא בהחלט לא נשלם . הספר הזה אינו עוד " ספר הדרכה כללי בנושא מסוים " , או כפי שהוצאות ספרים אמריקאיות אוהבות לכתוב " , ” The Interdisciplinary Handbook מתוך תפיסה שאפשר להגדיר נושא באופן סדור וכפועל יוצא מכך להציג את כל השאלות הנכונות ואת כל התשובות להן , תוך שהשאלות שנותרו לא פתורות מוצגות בסוף הספר כמועמדות למחקר עתידי . רעיון זה אינו רק נאיבי ( ולא פעם משעמם להחריד ) , אלא גם מתעתע בקורא באופן מסוכן . הספר שלפניכם אינו מתיימר להצגה מסוג זה . כעורכים , אנו מאמינים שגם הכותבים אינם מתיימרים להגדיר תחום זה – שהוא , כאמור , תחום בהתהוות , מה שבא לידי ביטוי , בין היתר , בהיעדר טקסטים קנוניים – באופן מצומצם תוך הצגת " השאלות הנכונות" ו " התשובות הנכונות " . זוהי אולי גם הסיבה שבחרנו שלא לכתוב מבוא מקיף . אנו מאמינים שהקורא , ממש כמונו , צריך ללכת בדרך זו בעצמו , לנסות להבין מה מחדשת האסופה הנוכחית , מה הן השאלות החדשות שעולות מההקשר הפוסט אנושי ומה אינו אלא אותה הגברת בשינוי אדרת . אנו מודים , בספר יש גם מזה וגם מזה , ברוח העיקרון המנחה של " טוב אשׁר תּאחז בזה וגם מזּה אל תּנּח את ידךָ " ( קהלת , ז , יח ) . זאת ועוד , הקורא המיומן והאכזרי יבחין מיד בכך שהספר אינו אחיד , לאמור , כלולים בו מאמרים אקדמיים יותר ואקדמיים פחות . גם במובן הזה נתנו לכותבים חופש מוחלט . בעולם האקדמי ישנה נטייה אובססיבית משהו למיין סוגיות שונות ולאחסן אותן במגירות שונות , ממש כמו אותן מגירות צרות , ארוכות ומופלאות שממלאות את הספריות . חשבנו שיהיה נכון להימנע ממהלך זה ולהשאיר את התחום
|
|