סיפורי אולם המשפט | 203 טענות בני המשפחה לעומת טענות המטפל הסיעודי במישור הפלילי לא הוגש נגד המטפל כתב אישום בגין גרימת מוות ברשלנות . במישור האזרחי, לעומת זאת, המצב היה שונה . בית משפט השלום בתל - אביב מצא שהמטפל נושא באחריות למקרה וחייב אותו לשלם פיצויים . התובעת, בתו של המנוח, טענה שהמטפל הסיעודי התנהג ברשלנות כשלא נותר ליד אביה הקשיש . זאת, לדבריה, למרות הנחיות ברורות שלפיהן אין לעזוב את המטופל בהיעדר איש משפחה או אדם אחר שישמור עליו . התובעת הוסיפה גם שחברת ההשמה ששיבצה את המטפל היא האחראית למקרה שכן הנחתה את העובד ולא וידאה שהוא הפנים את ההנחיות . נטען שהמטפל לא קיבל הדרכות בטרם שובץ לעבודה אצל אדם סיעודי ומוגבל, אף שהמנוח סבל מדמנציה . חברת ההשמה כפרה בחבותה בטענה שלא התקיים קשר סיבתי בין התנהלותה לבין המקרה המצער . בכתב ההגנה נכתב שלא היה זה תפקידה לפקח על עבודת המטפל, והחברה לא הייתה מעסיקתו של המטפל שכן המעסיקים היו המנוח ובתו . נטען שהמטפל הסיעודי קיבל מחברת כוח האדם הנחיות מפורשות על אופן הטיפול בקשיש, לרבות הצורך לשמור על קשר עין רציף עימו . המטפל הסיעודי, באמצעות עורך דינ...
אל הספר