פרק 2. הצעות לשינוי פקודת הראיות

כיצד אפשר לצמצם את מספר הודאות השווא והרשעות העוול 49 על החקירה ולהעניש חוקרים אשר מפירים את כלליה ; לאפשר לעורכי דין לנכוח בחדרי החקירות כבר בראשיתן, על מנת להרתיע את החוקרים מפני הפרת הכללים ; לתעד את החקירות בסרטוני וידאו ובהקלטות שמע . בעוד המלצות אלה סימנו, ללא ספק, התקדמות חשובה לכיוון של הגנה על נחקרים ועל עקרון החוקיות, היה הדוח בבחינת המשך להצעה מוקדמת יותר, מאת השופט לנדוי, שלפיה יש להבחין בין אמצעי חקירה המתבטאים באלימות "ממשית" ובין אלימות "סתם" . במובן זה ניתן להצביע על אי-התאמה בין הניתוח המעמיק המופיע בראשית הדוח, באשר למורכבות חקירתם של נאשמים, לבין מסקנותיו והמלצותיו באשר לתיקון סעיף 12 לפקודה . על פערים אלה נעמוד להלן . הנוסח שהציעה הוועדה לסעיף 12 היה כדלקמן : 12 . ( א ) אמרה של אדם מחוץ לבית המשפט תקובל כראיה נגדו במשפט פלילי . ( ב ) על אף האמור בסעיף קטן ( א ) , לא תקובל האמרה כראיה אם ניתנה לאחר שנקטו כלפי הנחקר באחד מאלה : יחס בלתי אנושי, אלימות של ממש, עינויים גופניים עינויים נפשיים, השפלה קשה, או איום באחד מאלה . ( ג ) טען נאשם שאמרתו הושגה באמצעי כאמור בסעיף ק...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר