284 פרק תשיעי השבעים הפך מאמר זה לאחד המסמכים האקדמיים המשפיעים ביותר על המדיניות כלפי עוברי חוק . מסקנות המאמר, אותו זוכרים קרימינולוגים רבים בשם "כלום לא עובד" ( Nothing Works ) , התקבלו באהדה רבה הן בקרב חוקרים ואנשי מדיניות בעלי השקפת עולם שמרנית והן בקרב חוקרים בעלי השקפת עולם ליברלית או ביקורתית . הראשונים טענו, נוכח הפשיעה הגואה בארצות הברית במהלך שנות השישים והשביעים, שמסקנותיו של מרטינסון מלמדות שמוטב להפנות משאבים כלכליים המיועדים לטיפול בעבריינים לשימושים אחרים של מערכת אכיפת החוק, וכי נדרשת יד קשה נגד עבריינים אשר ממילא אינם ברי שיקום . חוקרים בעלי השקפת עולם ליברלית סברו ששיקולים טיפוליים ומאסרים גמישים גורמים להרחבה מופרזת של סמכויות המדינה, ומביאים לכך שעבריינים מרצים עונשי מאסר ארוכים שאינם תואמים לחומרת העבירות ; ואילו חוקרים מאסכולת התיוג וחוקרים בעלי גישות ביקורתיות ראו במסקנות אלו אישוש לתפיסה שהכלא אינו יכול להוות מסגרת טיפולית, וכי יש לצמצם את השימוש במסגרות כליאה הכופות טיפול ( Deinstitutionalization ) ולהעדיף אלטרנטיבות קהילתיות הן עבור עבריינים והן עבור חולי נפ...
אל הספר