196 | עו"ד יוסף ויצמן וכשבעלת הרכב ביקשה להחליף את הגלגל היא גילתה שהחישוק ( הג'נט ) של הצמיג החלופי התכסה בחלודה . האישה הייתה סבורה שזהו פגם בייצור, אולם בדיקה מקיפה שנערכה במוסך העלתה ממצאים אחרים . הסתבר שחומר הניקוי חדר אט - אט למערכות הרכב ופגע לא רק בגלגל החלופי אלא גם בחלקים נוספים והגיע אפילו עד מוט ההגה . כל פניותיה לחברת הביטוח בבקשה להכיר באירוע כתאונה נדחו על הסף, והחברה לא הסכימה לשלם ולו שקל אחד בגין הנזק שנגרם לרכב בנסיבות אלו . כשהוגשה תביעה לבית המשפט טענה חברת הביטוח : "התובעת לא הצביעה על מועד מדויק שבו הנזק נגרם . לא היה כאן אירוע של תאונה פתאומית והפוליסה לא מעניקה כיסוי לאירועים מסוג זה," אולם החלטתו של השופט אלי ספיר הפתיעה אותה . בית המשפט קבע : המונח "תאונה" בפוליסת הביטוח לא חייב להיות מיידי ופתאומי בית המשפט בחן לעומק את הסוגיה שבמחלוקת ובעזרת שני פסקי דין, אחד מבית המשפט העליון ואחד מבית המשפט באנגליה, קבע שתאונה המזכה בתגמולי ביטוח לא חייבת להיות אירוע פתאומי . פוליסת הביטוח במקרה זה הייתה פוליסת ביטוח רכב תקנית שנרכשה בהתאם לתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח ( ת...
אל הספר