88 | עו"ד יוסף ויצמן הבן ואישור מורשה החתימה בחשבון, הביעה האם בפני הבנק את מורת רוחה מייפוי הכוח וביקשה לבטלו . אלא שהדבר לא נעשה . יום אחד גילתה האם שהבן שיעבד את חשבונה ואף משך ממנו סכומי כסף גדולים לטובת עסקיו הפרטיים בסכום כולל של 200,000 דולר . הבן לא התייעץ באם, לא ביקש את רשותה ולא עדכן אותה בדבר מעשיו . האם, בעלת החשבון, טענה באמצעות עורך דינה שהבנק הפר את חובת הזהירות כלפיה כשאפשר לבנה לשעבד חלק מנכסיה לטובת עסק שבבעלותו . בעלת החשבון הדגישה שאף על פי שהיא העניקה לבן ייפוי כוח כללי לביצוע פעולות בחשבונה, חמש שנים לאחר מכן היא הביעה את רצונה להתנתק ממחויבותה כלפי עסקיו . הלקוחה הדגישה שמעשיו של הבן, כלומר השעבודים בנכסיה, נעשו כשנתיים לאחר הבעת רצון זו ובלי שהבנק בירר עימה את הדברים טרם אישורו . בתשובה טען הבנק, באמצעות עורך דינו, שבעלת החשבון מעולם לא ביטלה את ייפוי הכוח שניתן לבן ועל כן השעבודים בחשבון היו כשרים . בית המשפט לא קיבל את טענות ההגנה של הבנק וקבע שאף על פי שמבחינה רשמית ייפוי הכוח היה תקף, היה על הבנק לנקוט משנה זהירות ולוודא עם הלקוחה, בעלת החשבון, שהפעולות מבו...
אל הספר