שתי הצדקות מסורתיות עומדות מאחורי ההתנגדות לשימוש בנתונים אמפיריים : ראשית נטען כי למקבלי ההחלטות אין תמיד יכולת ניתוח ראויה של מידע אמפירי , שכן לא כל מקבלי ההחלטות הם בעלי כלים מקצועיים לנתח את המידע שלפניהם ולהעריך את איכותו . לעתים הבלבול אפילו גובר בשל קיומם של מחקרים אמפיריים הנוגדים זה את זה באותה הסוגיה . לדעתנו , המגמה של התגברות השימוש במחקרים אמפיריים מעידה על שהיכולת להשתמש בכלים אמפיריים הולכת ומשתפרת , אם בקרב חוקרים ואם בקרב מקבלי החלטות . כמו כן , עקרונית , מורכבותו של ניתוח מידע אינה אמורה להיות סיבה להתעלם מנתונים שיש להם רלוונטיות להחלטה , וּ ודאי שאין היא מצדיקה קבלת החלטה בלא בחינה של מידע קיים או נדרש . מובן שיש מחלוקות בדבר אופן השימוש בכלים אמפיריים והיקפו , אך אין הדבר אומר שצריך לשלול לחלוטין את Michael Heise , Symposium : Empirical and Experimental Methods of Law : The 139 Past , Present , and Future of Empirical Legal Scholarship : Judicial Decision ( Making and the New Empiricism , 2002 U . LLI . L . EVR . 819 , 829 ( 2002 140 שם , בעמ ' . 829 Samuel M . Fah...
אל הספר